Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

ilupin
  • ilupin

281. Нужна ли запятая при обороте «раньше чем»?

musalin97: Как правильно написать фразу я тоже не желаю его смерти раньше чем его свадьбе

Запятая не нужна, но предложение лучше перестроить.

Неразложимые обороты (не) раньше чем, (не) больше чем, (не) лучше чем и т. п. пишутся без запятой, если не подразумевают сравнения. Например:

Я освобожусь не раньше чем через неделю (срок наступления одного события).
Война закончится раньше, чем диктатура (сравнение сроков двух событий).

Конечно, и свадьба, и смерть — события, но явно несравнимые: свадьбу при желании можно повторить или не устраивать вовсе, а смерть одна и неизбежна. Кроме того, свадьбу обычно справляют живые люди (если не считать некоторых экзотических ритуалов и фильмов Тима Бертона), а значит, смерть может только помешать этому торжеству, но никак не предшествовать ему.

Пониманию вашего примера препятствует несогласованное управление в конце предложения. Нужно либо заменить предложный падеж родительным (чем его свадьбы), либо добавить предлог (чем на его свадьбе). В первом случае вы великодушно и лирично позволяете юноше вполне насладиться жизнью, а во втором сурово и кровожадно ждете его смерти именно на свадьбе (привет Джоффри Баратеону).

Есть и стилистические шероховатости: смерти желают обычно не чьей (его), а кому (ему). Сочетание «его свадьбы» выглядит избыточным: в контексте и так понятно, что речь об одном человеке. Корректная формулировка может быть такой: Я тоже не желаю ему смерти до свадьбы.

См. также вопрос 272 (более чем наполовину).

ilupin
  • ilupin

260. Как правильно согласовать «те, которые» с числительным на «один»?

Евгений Красев: Добрый день! Навеяно «предварительным голосованием “Единой России”». На которое, как гласит его официальный сайт, зарегистрировался 14641 кандидат.
В моём предыдущем предложении согласование с числительным …один очевидно. Но вот я хочу построить предложение так: После смерти имярек попадёт в число (того? тех?) 14641 (человек? человека?), (которому? которым?) топливо к котлам будет распределяться принудительным электронным голосованием. Собственно, вопрос: как правильно построить согласование с числительным в этом предложении?

Корректное согласование возможно, но предложение лучше перестроить.

Краеугольный камень здесь — существительное число в значении «совокупность, состав». Включая кого-либо в число других, мы изначально указываем на множественность, поэтому все связанные слова будут во мн. ч.: попадет в число тех... которым... Но само исчисляемое существительное при числительном на один всегда остается в ед. ч.: попадет в число тех 14 641 человека, которым... (см. вопрос 243). Диковатая на первый взгляд конструкция гармонизируется прочтением вслух: попадет в число тех четырнадцати тысяч шестисот сорока одного человека, которым...

Осталось разобраться с местоимением который, чувствующим себя в начале придаточного предложения не совсем уютно, и не забывать о разделителях разрядов в числах из пяти цифр и более:

После смерти имярек попадет в число тех 14 641 человека, топливо к котлам которых будет распределяться принудительным электронным голосованием.

Нам, кстати, кажется, что упомянутые буратины скорее сами пойдут на топливо, и то лишь атмосферы ради, поскольку черти сильно обогнали их в развитии и давно освоили индуцированные вихревые токи.