Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

ilupin
  • ilupin

258. Как правильно: «чуть видимо» или «чуть-видимо»?

vera.sololiv: Ка правильно написать:
1). чуть видимо или
2) чуть-видимо???
Благодарю.

Оба варианта ошибочны. Но мы можем предложить взамен несколько корректных.

Дефисное написание подойдет для двух наречий с противоположным смыслом: чуть-чуть (совсем немного) и видимо-невидимо (в огромном количестве), причем первое относится к общей лексике: чуть-чуть не хватило до рекорда, а второе — к разговорной: народу привалило видимо-невидимо.

Наречие чуть и его усилительный вариант чуть-чуть в некоторых случаях синонимичны: вам надо подняться чуть выше. А вот одинокое видимо будет уже не наречием, а вводным словом со значением «вероятно»: видимо, пора выходить (наречное значение «заметно» сейчас устарело, см. вопрос 211).

Таким образом, и дефисное, и пробельное написание слов чуть и видимо лишено смысла. Возможно, вам подойдет предикатив видно, который в сочетании чуть видно привносит значение «едва заметно»: свет в конце туннеля чуть видно, но видно же. Предикатив не следует путать с омонимичным кратким прилагательным, форма которого зависит от определяемого слова: свет в конце туннеля чуть виден, но виден же. Приведенные примеры идентичны по смыслу, но немного отличаются стилистически.

ilupin
  • ilupin

257. Как правильно: «ограничения на» или «ограничения по»?

bna120370: "Наложены ограничения на ознакомление с делом" или "наложены ограничения по ознакомлению с делом"

Корректно (с точки зрения управления): наложены ограничения на ознакомление с делом.

Предложное управление «ограничения по» — характерный пример канцелярита, поражающего юридические документы, как плесень — дворцы. Однако даже с корректным предлогом громоздкая вычурность фразы делает ее преступлением против человечности вроде пытки бессонницей. Деловая лексика не тождественна косноязычию, и ничто не мешает сформулировать ту же мысль понятнее и проще: ограничена возможность ознакомления с делом, ограничен доступ к материалам дела. Но российские судьи скорее оправдают невиновного, чем напишут заключение человеческим языком.

Отметим, что в некоторых случаях, например при ссылке на нормативно-правовые акты, важно приводить точные формулировки, в том числе грамматически небезупречные (см. вопрос 68). Если цитата явно выделена (см. вопрос 236), ответственность за ее содержание всецело лежит на авторе, а ритуальное уточнение «орфография сохранена» избыточно: это подразумевается по умолчанию.

ilupin
  • ilupin

185. Можно ли быть «отверженными самими собой»?

helen_rel: Правильно ли написана фраза: "Отвержены не столько окружающими, сколько самими собой"?

Корректно: Отвергнуты не столько окружающими, сколько [самими] собой.

Прилагательное отверженный (в полной или краткой форме) не подразумевает дополнения: так, говоря об отверженном поклоннике, мы не уточняем, кто именно его отверг, это обычно понятно из контекста. А существительное отверженный в значении «изгой, отщепенец» (см. вопрос 169) стало настолько самодостаточным, что вытеснило книжного «отверженца», не говоря об «отверженнике», мир его праху. См., например, «Похождения Невзорова, или Ибикус» А. Н. Толстого:

Очередь тянулась через ворота, через дворик в большую залу с асфальтовым полом, исхоженным миллионами отверженных.

Если вы используете дополнение (отвечаете на вопрос косвенного падежа), ни прилагательное, ни тем более существительное вам не подойдут — требуется причастие. Морфология причастий, производных от глагола отвергнуть, зависит от значения: человека, не принявшего подношение, можно назвать отверг(нув)шим подарок, а когда речь идет об изгнанном из своей среды или общества, как в вашем примере, единственно корректным вариантом будет отвергнутый. И хотя причастие «отверженный» (с дополнением) часто встречается в классической литературе, сейчас эта форма устарела.

Местоименное существительное самими, на наш взгляд, лучше опустить, чтобы сохранить динамику фразы. Обычно оборот сам себя звучит звонко и ритмично (Сама себя не понимаю!), но в творительном падеже мн. числа первое слово получается довольно громоздким и слишком много на себя берет.