269. Может ли деепричастие относиться к слову «за»?
Евгений Красев: Добрый день! Можно ли употребить деепричастие в таком диалоге: — Ты что, против спецоперации?
— Ну, наблюдая за развитием событий на юге, я всё больше и больше «за».
Спасибо.
Такое употребление деепричастия нежелательно.
Все мы с детства знаем (хотя и не всегда точно цитируем) чеховскую фразу «Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа». Ошибку заметить несложно: подлежащее шляпа (производитель действия) и сказуемое слетела (основное действие) никак не связаны с деепричастиями подъезжая и глядя (добавочные действия). Нам доподлинно известно, что Распределяющая шляпа никогда не покидала Хогвартс, а значит, не могла любоваться видами из окна знаменитого экспресса.
Менее очевидны ошибки в безличных предложениях: «слушая ведущих, мне и смешно, и грустно». Следует либо использовать неопределенную форму глагола (слушая ведущих, хочется и смеяться, и плакать; ср.: читая договор, необходимо изучить каждый пункт), либо преобразовать предложение в определенно-личное с подразумеваемым подлежащим (слушая ведущих, [я] не могу понять, идиоты они или клоуны; ср.: уходя, гасите свет). В неопределенно-личном предложении деепричастный оборот тоже возможен: стремясь решить проблему всеми способами, ее порой усугубляют.
В приведенном вами диалоге выявить неточность еще труднее. Здесь деепричастие наблюдая выражает действие подлежащего я, и в этом отношении абсолютно правомерно. Но в то же время оно используется при сказуемом, не выраженном глаголом (за = «одобряю, поддерживаю»), что делает предложение стилистически неряшливым.
Обратите внимание: слово за со значением одобрения и поддержки не нужно заключать в кавычки, будь то предлог (мы боремся за все хорошее и против всего плохого), наречие (депутаты в едином порыве проголосовали за), существительное (вам стоило взвесить все за и против) или сказуемое:
— Пора бы уже, кажется, называть войну войной.
— Да я только за.
Все мы с детства знаем (хотя и не всегда точно цитируем) чеховскую фразу «Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа». Ошибку заметить несложно: подлежащее шляпа (производитель действия) и сказуемое слетела (основное действие) никак не связаны с деепричастиями подъезжая и глядя (добавочные действия). Нам доподлинно известно, что Распределяющая шляпа никогда не покидала Хогвартс, а значит, не могла любоваться видами из окна знаменитого экспресса.
Менее очевидны ошибки в безличных предложениях: «слушая ведущих, мне и смешно, и грустно». Следует либо использовать неопределенную форму глагола (слушая ведущих, хочется и смеяться, и плакать; ср.: читая договор, необходимо изучить каждый пункт), либо преобразовать предложение в определенно-личное с подразумеваемым подлежащим (слушая ведущих, [я] не могу понять, идиоты они или клоуны; ср.: уходя, гасите свет). В неопределенно-личном предложении деепричастный оборот тоже возможен: стремясь решить проблему всеми способами, ее порой усугубляют.
В приведенном вами диалоге выявить неточность еще труднее. Здесь деепричастие наблюдая выражает действие подлежащего я, и в этом отношении абсолютно правомерно. Но в то же время оно используется при сказуемом, не выраженном глаголом (за = «одобряю, поддерживаю»), что делает предложение стилистически неряшливым.
Обратите внимание: слово за со значением одобрения и поддержки не нужно заключать в кавычки, будь то предлог (мы боремся за все хорошее и против всего плохого), наречие (депутаты в едином порыве проголосовали за), существительное (вам стоило взвесить все за и против) или сказуемое:
— Пора бы уже, кажется, называть войну войной.
— Да я только за.