Федор Избушкин: Слова, оканчивающиеся на -зо в русском языкеСтолько копий сломано на этих двух словах (пузо с железом), а оказалось, что именно в русском языке именно исконных слов с таким окончанием «-зо» было (и есть) что-то около 20 штук. Выходит, какая-то амнезия у нашего населения. Еще могу понять языковедов, которым не нужна история родного языка, но народ-то почему так безразличен и безучастен?
Или он попросту — «обманываться рад, и тем доволен»?
Народ не заслужил ваших упреков.
Во-первых, кто и где ломает копья о пузо с железом? Рискнем предположить, что эти двое не входят даже в первую десятку горячих тем любительской лингвистики. Предложная независимость Украины — да, засилье иностранных агентов — пожалуйста, геноцид буквы ё — сколько угодно. Но слова на -зо? Они скорее относятся к популярным загадкам, не более того.
Во-вторых, загадки такого рода довольно бестолковы, поскольку ни одно существительное на -зо не может похвастать исконно русским происхождением (см. вопрос 78), и если бы кто-то вдруг обнаружил целых двадцать, ему стоило бы защитить на эту тему докторскую. В других частях речи можно два-три славянских слова наскрести, да и то с оговорками: предлоги безо и изо применяются лишь в определенных сочетаниях для благозвучия (в основной форме буквы о нет), а бабушка наречия борзо на заре туманной юности согрешила с водолазом (старославянское бръзъ родственно литовскому burzdùs — подвижный, живой).
В-третьих, нам не кажется, что русский народ безучастен к языковым открытиям, действительным или мнимым, скорее наоборот: лингвисты-любители не устают их совершать, а профессионалы не знают, смеяться или плакать. Наконец, языковедов, которым не нужна история родного языка, мы не только отказываемся понимать, но считаем попросту профнепригодными.
Во-первых, кто и где ломает копья о пузо с железом? Рискнем предположить, что эти двое не входят даже в первую десятку горячих тем любительской лингвистики. Предложная независимость Украины — да, засилье иностранных агентов — пожалуйста, геноцид буквы ё — сколько угодно. Но слова на -зо? Они скорее относятся к популярным загадкам, не более того.
Во-вторых, загадки такого рода довольно бестолковы, поскольку ни одно существительное на -зо не может похвастать исконно русским происхождением (см. вопрос 78), и если бы кто-то вдруг обнаружил целых двадцать, ему стоило бы защитить на эту тему докторскую. В других частях речи можно два-три славянских слова наскрести, да и то с оговорками: предлоги безо и изо применяются лишь в определенных сочетаниях для благозвучия (в основной форме буквы о нет), а бабушка наречия борзо на заре туманной юности согрешила с водолазом (старославянское бръзъ родственно литовскому burzdùs — подвижный, живой).
В-третьих, нам не кажется, что русский народ безучастен к языковым открытиям, действительным или мнимым, скорее наоборот: лингвисты-любители не устают их совершать, а профессионалы не знают, смеяться или плакать. Наконец, языковедов, которым не нужна история родного языка, мы не только отказываемся понимать, но считаем попросту профнепригодными.