levya: Добрый вечер!Смутило наличие двух вариантов использования слова "намёк".
1. В тексте об этом - ни намёка.
2. В тексте на это ни намёка.
Что выбрать?
Корректно: В тексте на это ни намека.
Существительное намек управляет предлогом на: тонкие намеки на толстые обстоятельства. Глагол намекать позволяет опустить эллиптическое (подразумеваемое) на перед придаточной частью в разговорной речи (намекни ему [на то], что выслуживаться надо поаккуратнее), но использование любого другого предлога будет ошибкой.
Сохранить о в вашем первом примере можно, например, так: В тексте об этом ни слова. Ведь слово, натурально, повествует о чем-нибудь: хоть о полку Игореве, хоть о Росгвардии.
Что до пунктуации, оба примера относятся к неполным эллиптическим предложениям (без сказуемого), где тире указывает на наличие паузы (когда мы хотим не просто сообщить об отсутствии в тексте слов или намеков, а сделать на этом акцент): В тексте на это — ни намека. Если пауз нет, тире не нужно.
Существительное намек управляет предлогом на: тонкие намеки на толстые обстоятельства. Глагол намекать позволяет опустить эллиптическое (подразумеваемое) на перед придаточной частью в разговорной речи (намекни ему [на то], что выслуживаться надо поаккуратнее), но использование любого другого предлога будет ошибкой.
Сохранить о в вашем первом примере можно, например, так: В тексте об этом ни слова. Ведь слово, натурально, повествует о чем-нибудь: хоть о полку Игореве, хоть о Росгвардии.
Что до пунктуации, оба примера относятся к неполным эллиптическим предложениям (без сказуемого), где тире указывает на наличие паузы (когда мы хотим не просто сообщить об отсутствии в тексте слов или намеков, а сделать на этом акцент): В тексте на это — ни намека. Если пауз нет, тире не нужно.