?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий вопрос | Следующий вопрос

ilupin
bikgym: Здравствуйте –

У меня с коллегой преподавателем возникло «серьёзное» расхождение в формулировке вопросов для тем выпускных квалификационных работ по специальности «Сварочное производство».

В качестве примера я приведу свою формулировку одного из вопросов:
· Разработка технологии ДЛЯ автоматической приварки фланца к стенке резервуара.

Эту формулировку мой коллега настойчиво предлагает записать без предлога «для», т.е.:
· Разработка технологии автоматической приварки фланца к стенке резервуара.

Я пытаюсь мотивировать свой вариант тем, что сам процесс сварки чего-то к чему-то, используется безо всяких технологий – это просто рутинная операция. Но если мы в отношении обычной процедуры хотим разработать технологию, и эта технология в последствии будет иметь название и станет именем собственным, тогда при упоминании разработанной Технологии можно употреблять без «для». Пример: название специальности – «Оборудование и технология сварочного производства».

Но пока возникает вопрос – технология ДЛЯ каких целей, ДЛЯ чего? Здесь этот предлог напрашивается сам собой. Такие мои объяснения.

Вопрос принципиальный.
Спасибо заранее за ответ, близкий к истине.

С уважением,
Игорь
г.Южно-Сахалинск

Корректно: Разработка технологии автоматической приварки фланца к стенке резервуара.

Вынуждены согласиться с вашим коллегой. Существительное технология предполагает беспредложное управление в любом контексте.

Иногда вид управления действительно влияет на смысл (см. вопрос 136), однако в вашем случае предлог для напрашивается сам собой, не имея на то никакого права. Выставите нахала за дверь.

Заметим также, что сама по себе «серьезность» методики не делает ее именем собственным, и в этом смысле технология обогащения урана от технологии изготовления улуна мало чем отличается. А если некая процедура недостойна именоваться технологией в силу своей рутинности, назовите ее операцией, только и всего.